雀巢奈斯派索任命新CEO,香港高院驳回宗馥莉上诉但暂缓部分资产披露令……
香港高等法院上月初下令宗馥莉暂时不得从香港汇丰帐户提款或转帐,并需披露帐户余额及资产去向,直至内地诉讼有最终裁决。宗馥莉上月中就资产禁制令申请上诉许可。今天,法官林展程颁布书面判词,拒批宗馥莉的上诉许可,下令宗馥莉需支付三弟妹讼费。由于宗馥莉一方表示会向“上诉
香港高等法院上月初下令宗馥莉暂时不得从香港汇丰帐户提款或转帐,并需披露帐户余额及资产去向,直至内地诉讼有最终裁决。宗馥莉上月中就资产禁制令申请上诉许可。今天,法官林展程颁布书面判词,拒批宗馥莉的上诉许可,下令宗馥莉需支付三弟妹讼费。由于宗馥莉一方表示会向“上诉
8月1日,该案件曾进行过一次聆讯。宗继昌三人于2025年9月1日提交了书面答辩以提出异议,被告方宗馥莉于2025年9月8日提交了答辩状。宗馥莉方不服原裁决,提出了五项上诉理由,法庭驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉,但批准暂缓执行
9月26日,娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。此次聆讯主要围绕被告方宗馥莉及其控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗馥
9月25日,山东省高级人民法院与青海省高级人民法院在山东东营联合举办“三江源与黄河口”司法对话活动。活动现场,山东高院发布《山东法院环境资源司法保护状况(2024年度)》,系统梳理全省法院在环境资源审判、公益诉讼、服务绿色发展等领域的实践成果与工作成效。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗馥
9月25日,山东省高级人民法院与青海省高级人民法院在山东省东营市共同举办“三江源与黄河口”司法对话活动。活动现场,两地法院联合发布了6件司法服务保障黄河流域国家公园建设典型案例。
周四(9月25日),多位美国经济领域的领袖向联邦最高法院提交了一份法律陈述,他们警告如果法院批准解雇美联储理事库克,将会侵蚀公众对该行独立性的信任。
多位美国经济领域的领袖向联邦最高法院提交了一份法律陈述,他们警告如果法院批准解雇美联储理事库克,将会侵蚀公众对该行独立性的信任。
9月25日上午,陕西省高级人民法院与中国人民银行陕西省分行联合召开新闻发布会,通报了2020年以来,全省打击治理洗钱违法犯罪工作开展情况,并发布五起典型案例。
刻意炒作大熊猫相关话题、网上开盒辱骂、线下聚集闹事……今年以来,四川三家法院分别开庭审理了三起散布“大熊猫被虐待”虚假信息的案件,引发公众对网络谣言的危害、后果及治理等多方面的关注。事实上,除了造谣大熊猫,网络上还曾发生过多起因谣言、网暴造成的悲剧。
再审申请人李某超因不服六安市公安局金安分局(下称 “金安分局”)行政处罚,向安徽省高级人民法院申请再审。此前,金安分局认定李某超多次以 “斗牛”“比鸡” 方式赌博,赌资超 5000 元,依《治安管理处罚法》对其处拘留 12 日、罚款 500 元。李某超不服,提
为深入贯彻落实《中华人民共和国民营经济促进法》,全力服务辽宁全面振兴新突破三年行动决战决胜,今年以来,辽宁法院深入开展打击危害市场经济秩序犯罪专项活动和规范涉企执法司法专项行动,以高质量司法服务保障高质量发展。
因本文篇幅较长,为便于读者阅读,现分为上下两篇刊登。其中,上篇内容包括 “研究背景概述” 与 “民事抗诉再审案件基本概况 —— 以广东省为例”(含全省民事抗诉再审办案数据概览、省高院再审审查裁定情况、再审审理裁定情况、再审审理判决情况);下篇内容为 “典型抗诉
《劳动合同法》第四十条第(三)项规定,当“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位可以解除劳动合同。
九月八日才办完交保手续,民众党前主席柯文哲还没来得及缓口气,短短几天时间,又被推向未知边缘。九月十二日,台“高等法院”突然出手,撤销了台北地方法院此前同意柯文哲与应晓薇交保的裁定,并将案件发回重审。这下,柯文哲先前取得的“自由”化为泡影,重新面临着被羁押受管束
可谁也没想到,就在柯文哲走出拘留所仅五天后,这位“白营”领袖的交保裁定就被取消,还被强制要在9月15日去往台北地院重开羁押庭。
如果执行和解协议在长期性、继续性的履行过程中陷入僵局,怎么办?李营营律师团队长期专注研究与执行有关业务的问题,并形成系列研究成果陆续发布。本期,我们以最高法院处理的执行监督案件为例,与各位读者分享法院审理类似案件的思路。
台北高等法院今日作出震撼裁定:撤销台湾民众党前主席柯文哲的7000万新台币交保决定,案件发回台北地方法院重新裁定。这一戏剧性反转不仅令柯文哲的命运再陷迷雾,更让全案悬念陡升,舆论哗然。